买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2706号

顾如茂提供的欠条有毛新民签字确认，事实清楚，证据充分。对于顾如茂要求毛新民支付欠款37479元及利息损失的诉讼请求，符合约定，且并不违反相关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：毛新民于本判决生效之日起十日内支付顾如茂欠款37479元，并支付2014年1月26日至2015年8月5日止的利息损失（按欠款37479元为基数及中国人民银行公布的同期同档次存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由毛新民负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至原审法院。毛新民不服上述判决，向本院提起上诉称：顾如茂提供的借条有多处涂改痕迹，不能作为证据。欠条中提到“以原始单据为准”，但顾如茂未提供原始单据。本案定为买卖合同纠纷却没有合同依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，诉讼费用由顾如茂负担。顾如茂答辩称：欠条

顾如茂提供的欠条有毛新民签字确认，事实清楚，证据充分。对于顾如茂要求毛新民支付欠款37479元及利息损失的诉讼请求，符合约定，且并不违反相关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：毛新民于本判决生效之日起十日内支付顾如茂欠款37479元，并支付2014年1月26日至2015年8月5日止的利息损失（按欠款37479元为基数及中国人民银行公布的同期同档次存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2706号上诉人（原审被告）：毛新民。被上诉人（原审原告）：顾如茂。上诉人毛新民因与被上诉人顾如茂买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年8月期间，毛新民向顾如……