工伤保险待遇纠纷 （2016）沪02民终5330号

上金公司与舒辉建签订劳务合同，双方建立起劳动关系，在该劳动关系存续期间，舒辉建因工负伤依法享受工伤保险待遇。上金公司认为舒辉建提供的劳务合同是伪造的，没有任何证据加以证实，应承担举证不能的法律后果.舒辉建在上金公司承接施工项目工地上发生工伤事故，上金公司作为用人单位，应保障舒辉建依法享受工伤保险条例规定的各项工伤待遇。上金公司二审中提供的证据，无法推翻双方签订劳务合同所形成的劳动关系，以及上金公司为舒辉建办理工伤认定的事实。原审法院依法向上金公司送达起诉状等，并对上金公司进行合法传唤，上金公司无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，原审法院依照民事诉讼法的规定在上金公司缺席的情况下进行审理，并判令上金公司承担用人单位责任，于法有据。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。上金公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海上金建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐树良审　判　员　　姜　婷代理审判员　　陶婷婷二〇一六年七月二十日书　记　员　　梁　

上金公司与舒辉建签订劳务合同，双方建立起劳动关系，在该劳动关系存续期间，舒辉建因工负伤依法享受工伤保险待遇。上金公司认为舒辉建提供的劳务合同是伪造的，没有任何证据加以证实，应承担举证不能的法律后果.舒辉建在上金公司承接施工项目工地上发生工伤事故，上金公司作为用人单位，应保障舒辉建依法享受工伤保险条例规定的各项工伤待遇。上金公司二审中提供的证据，无法推翻双方签订劳务合同所形成的劳动关系，以及上金公司为舒辉建办理工伤认定的事实。原审法院依法向上金公司送达起诉状等，并对上金公司进行合法传唤，上金公司无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，原审法院依照民事诉讼法的规定在上金公司缺席的情况下进行审理，并判令上金

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5330号上诉人(原审被告)上海上金建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐用秀，执行董事。委托代理人王远俊。被上诉人(原审原告)舒辉建，男，1958年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。上诉人上海上金建筑工程有限公司(以下简称“上金公司”)因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民……