保险纠纷 （2016）湘13民终1410号

从原告所举的证据及新化县交警队的道路交通事故认定书来看，原告没有将其车上受伤乘客全部报告新化县交警大队及被告，现在无法查实这7人是否受伤及受伤程度，且被告对这7人受伤的事实不认可，故这7人不能得到保险理赔的责任只能由原告承担。2、被告给付原告50%的赔偿款时，双方当事人是否就赔偿达成了一致。一审法院认为，被告给付50%的赔偿款时，双方并未调解达成一致。被告认为，本案我们是调解结案的，虽然我们没有调解协议，但出险通知书上被保险人中信公司盖章就视为同意调解，同意我们保险公司核定的数额，并提供以下证据予以证明（中国人民财产保险股份有限公司出险通知书，人身意外伤害保险医疗费用审核表）。一审法院认为，从被告提交的二份证据来看，只能证明被告在原告的湘Ｋ×××××中型普通客车发生交通事故后，被告对该起事故进行了确认，并对伤员的医疗费用进行了审核，不能证明原告认可被告只负责50%的赔偿，更不能证明当事人已就该案赔偿调解结案。3、对道路交通事故认定书上4位伤者的医疗费用及其它费用的认定及赔偿数额的确定。原告认为，伤员汪春艳、李光庆、吴明姣、袁铁兵住院期间的医疗费用59142.17元已由原告支付，4位受伤

从原告所举的证据及新化县交警队的道路交通事故认定书来看，原告没有将其车上受伤乘客全部报告新化县交警大队及被告，现在无法查实这7人是否受伤及受伤程度，且被告对这7人受伤的事实不认可，故这7人不能得到保险理赔的责任只能由原告承担。2、被告给付原告50%的赔偿款时，双方当事人是否就赔偿达成了一致。一审法院认为，被告给付50%的赔偿款时，双方并未调解达成一致。被告认为，本案我们是调解结案的，虽然我们没有调解协议，但出险通知书上被保险人中信公司盖章就视为同意调解，同意我们保险公司核定的数额，并提供以下证据予以证明（中国人民财产保险股份有限公司出险通知书，人身意外伤害保险医疗费用审核表）。一审法院认为，从

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终1410号上诉人（原审原告）罗光彬，男，1978年12月3日出生，汉族，个体运输户，住新化县。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人游玲玲，女，汉族，1980年1月5日生，户口所在地湖南省新化县，系上诉人罗光彬之妻。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路80号。负责人……