生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1569号

杨承明之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将瀛博公司的偿付能力，杨承明、瀛博公司在本起事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故对杨承明主张的精神损害抚慰金酌定为3，500元。综上，杨承明的经济损失共计118，991.54元及精神损害抚慰金3，500元。原审法院经审理后认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，瀛博公司作为铁门的所有者与管理者，负有管理职责，应保证铁门的正常安全使用。本案中，瀛博公司未设置门卫，亦未告知铁门有安全故障，没有尽到合理的管理义务，故对事故的发生负主要的民事责任。而杨承明在铁门未能正常开启的情况下，擅自开启铁门，故对事故的发生亦负有相应的民事责任。杨承明要求瀛博公司赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及法院核定的数额为准。事故发生后，杨承明所在单位上海众谷信息科技有限公司已经补偿了杨承明经济损失60，000元，按照侵权损害填平原则，侵权损害中侵权人应赔偿受害人的实际损失，故上海众谷信息科技

杨承明之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将瀛博公司的偿付能力，杨承明、瀛博公司在本起事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故对杨承明主张的精神损害抚慰金酌定为3，500元。综上，杨承明的经济损失共计118，991.54元及精神损害抚慰金3，500元。原审法院经审理后认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，瀛博公司作为铁门的所有者与管理者，负有管理职责，应保证铁门的正常安全使用。本案中，瀛博公司未设置门卫，亦未告知铁门有安全故障

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1569号上诉人（原审原告）杨承明。上诉人（原审被告）上海牛奶集团瀛博奶牛养殖有限公司。法定代表人黄晓风。委托代理人王雷。委托代理人陈天任。上诉人杨承明、上诉人上海牛奶集团瀛博奶牛养殖有限公司（以下简称瀛博公司）因健康权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依……