保险纠纷 （2017）豫08民终3166号

原告博翔运输公司与被告人寿财保武陟营销部之间系保险合同关系，双方应按保险合同的约定履行义务。原告博翔运输公司所有的豫Ｈ×××××号货车在保险期间发生保险事故，被告人寿财保武陟营销部应承担相应的理赔责任。该事故造成豫Ｈ×××××号货车车辆损失系经本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，对原告主张的车辆损失90376元，被告人寿财保武陟营销部应予理赔。施救费、评估费系减少、确定保险损失的合理、必要费用，应由被告人寿财保武陟营销部承担。事故造成路产损失8628元，扣除事故对方车辆无责赔付的100元，对原告主张被告支付路产损失8528元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分请求，依据不足，本院不予支持。豫Ｈ×××××号货车评估报告系经本院委托鉴定的，被告人寿财保武陟营销部虽提出异议，但其对价格评估报告本身真实性无异议，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告提供的证据能相互印证其赔偿了路产损失，现被告称路产损失其不承担责任的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告武陟县博翔汽车运输有限

原告博翔运输公司与被告人寿财保武陟营销部之间系保险合同关系，双方应按保险合同的约定履行义务。原告博翔运输公司所有的豫Ｈ×××××号货车在保险期间发生保险事故，被告人寿财保武陟营销部应承担相应的理赔责任。该事故造成豫Ｈ×××××号货车车辆损失系经本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，对原告主张的车辆损失90376元，被告人寿财保武陟营销部应予理赔。施救费、评估费系减少、确定保险损失的合理、必要费用，应由被告人寿财保武陟营销部承担。事故造成路产损失8628元，扣除事故对方车辆无责赔付的100元，对原告主张被告支付路产损失8528元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分请求，依据不足，本院不

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3166号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。负责人贾胜利，经理。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县博翔汽车运输有限公司，住所地：武陟县产业聚集区（迎宾大道306号）。法定代表人：赵长湖，经理。委托诉讼代理人：宋中海……