职务侵占 （2020）苏08刑终311号

关于自诉人恒通小贷公司指控被告人王成军、钱姝利用职务之便，侵占公司员工缴纳的保证金及利息共计368574元，经查，自诉人所举证据及法院依法从公安机关调取的证据仅证明被告人王成军安排钱姝收取了涉案员工缴纳的保证金310500元，自诉人指控被告人王成军、钱姝利用职务上的便利，将员工缴纳的保证金及利息共计368574元非法占为己有，已构成职务侵占罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，故自诉人恒通小贷公司要求追究被告人王成军、钱姝的刑事责任，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项规定，判决被告人王成军、钱姝无罪。上诉人及其诉讼代理人所提的上诉理由和代理意见为：一审合议庭与本案存在利害关系，应主动回避，一审法院违反回避制度；驳夺自诉人申请司法审计鉴定的法定诉讼权利，严重影响本案的公正审判，审理程序违法；原判决事实不清楚，本案完全可以在查清事实后改判或裁定发回重审。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条规定审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避:（一）是

关于自诉人恒通小贷公司指控被告人王成军、钱姝利用职务之便，侵占公司员工缴纳的保证金及利息共计368574元，经查，自诉人所举证据及法院依法从公安机关调取的证据仅证明被告人王成军安排钱姝收取了涉案员工缴纳的保证金310500元，自诉人指控被告人王成军、钱姝利用职务上的便利，将员工缴纳的保证金及利息共计368574元非法占为己有，已构成职务侵占罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，故自诉人恒通小贷公司要求追究被告人王成军、钱姝的刑事责任，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项规定，判决被告人王成军、钱姝无罪。上诉人及其诉讼

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终311号上诉人(原审自诉人)淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡口街道佟洼村三组25号。法定代表人李勇，该公司董事长。诉讼代理人包新东，江苏庖丁律师事务所律师。原审被告人王成军，男，1975年8月1日出生,汉族,大专文化，原系淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司董事长，现系淮安市淮阴区恒通典当有限公司董……