（2015）贺民一终字第288号

本案双方当事人争议的焦点是：上诉人王仕建出借给被上诉人威尼斯公司的借款应否计付利息？如何计算利息？（一）上诉人王仕建借款50万元给被上诉人威尼斯公司用于经营活动，威尼斯公司和一审被告刘浩钊于2012年7月29日出具给王仕建的借条上承诺的还款期限是2013年1月30日。由于借条上没有注明借款期限内是否计付利息以及如何计付利息，双方也没有形成关于计算利息的口头约定，即使被上诉人威尼斯公司或者一审被告刘浩钊曾经在借款期限内支付过利息，但在借款上没有约定且被上诉人不认可借款期限内应当计付借款利息的情况下，被上诉人主动给付利息的行为应视为是被上诉人对自己民事权利的自由处分，不能因此认定借款期内双方约定有利息计算标准并应按该标准计息。上诉人上诉提出被上诉人威尼斯公司应计付借款期限内利息的主张，依据不足，本院不予采纳。（二）对于还款期限届满之日起的利息应否计算、如何计算的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（2008年12月26日）第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”和第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息

本案双方当事人争议的焦点是：上诉人王仕建出借给被上诉人威尼斯公司的借款应否计付利息？如何计算利息？（一）上诉人王仕建借款50万元给被上诉人威尼斯公司用于经营活动，威尼斯公司和一审被告刘浩钊于2012年7月29日出具给王仕建的借条上承诺的还款期限是2013年1月30日。由于借条上没有注明借款期限内是否计付利息以及如何计付利息，双方也没有形成关于计算利息的口头约定，即使被上诉人威尼斯公司或者一审被告刘浩钊曾经在借款期限内支付过利息，但在借款上没有约定且被上诉人不认可借款期限内应当计付借款利息的情况下，被上诉人主动给付利息的行为应视为是被上诉人对自己民事权利的自由处分，不能因此认定借款期内双方约定有

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第288号上诉人（一审原告）：王仕建。委托代理人：叶谋建，贺州市昭平县黄姚镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：贺州市威尼斯娱乐有限公司，住所地：贺州市平安西路（贺州市水电局对面）。法定代表人：莫炜杰。一审被告：刘浩钊。委托代理人：左伟书，贺州市法律事务中心法律工作者。系被上诉人威尼斯公司和一审被告刘浩钊共同委托。上诉人王仕建因……