民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第2068号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。王李基于借贷关系主张归还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担证明责任。本案中，王李仅提供了转帐凭证，未能提供借贷合意凭证，不能证明王李、王荣炳双方存在借贷合意，故相应王李主张要求王荣炳归还40万元的请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回王李的诉讼请求。案件受理费7300元，由王李负担。上诉人王李不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方存在合法有效的民间借贷关系，王李已完成了出借人一方的举证责任。王李与王荣炳系朋友关系，2011年12月19日，王李通过银行转账方式向王荣炳出借40万元。王荣炳除了口头陈述，既未举证证明其是贷款方，也未提供40万元属于还款的证据，王荣炳应承担举证不能的不利后果。王荣炳未能证明双方之间不存在借贷关系，或存在其他法律关系，本案借款关系真实性不存在合理怀疑因素。二、退一步讲，即使双方之间不存在借贷关系，一审法院根据案件事实应当告知王李变更诉讼请求，依法变更案由。一审法院未履行法定释明义务。三、一审判决程序不当。一审法院安排双方测谎，在没有测谎程序终结的情况下做出判决属

当事人对自己的主张，有责任提供证据。王李基于借贷关系主张归还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担证明责任。本案中，王李仅提供了转帐凭证，未能提供借贷合意凭证，不能证明王李、王荣炳双方存在借贷合意，故相应王李主张要求王荣炳归还40万元的请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回王李的诉讼请求。案件受理费7300元，由王李负担。上诉人王李不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方存在合法有效的民间借贷关系，王李已完成了出借人一方的举证责任。王李与王荣炳系朋友关系，2011年12月19日，王李通过银行转账方式向王荣炳出借40万元。王荣炳除了口头

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第2068号上诉人（原审原告）王李。委托代理人张如宝，北京市易行律师事务所律师。委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王荣炳。委托代理人倪志涵，江苏华为律师事务所律师。上诉人王李因民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月3日立案受理……