民间借贷纠纷 （2019）皖04民终1582号

2017年8月28日，寿县法院裁定批准阳光半岛公司《破产重整计划草案》后，阳光半岛公司即进入重整计划执行期间。本案昌献桂诉请的债权已经寿县法院裁定确认属于普通债权，如果该重整计划执行成功，昌献桂的债权可通过重整计划得以实现，如果该重整计划执行不成功，则阳光半岛公司进入破产清算程序，昌献桂的债权通过破产财产分配方案得以实现。目前，阳光半岛公司仍处于重整计划执行期间，现昌献桂通过民事诉讼，进入强制执行程序，要求阳光半岛公司进行个别清偿，不符合破产法的集中清偿原则。在阳光半岛公司进入破产程序后，不存在申请法院对阳光半岛公司进行强制执行的可能。因此昌献桂提起本案诉讼，缺乏基础和前提。相对于民事诉讼程序，破产程序属于特别程序，昌献桂应当依据企业破产法的有关规定，行使自己的权利。综上，昌献桂在经寿县法院裁定确认债权之后，又就已经本院裁定确定的债权再次提起诉讼，显然属于重复起诉。昌献桂的起诉不符合法律规定,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定：驳回原告昌献桂对被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司、恒大地产集团有限公司、恒大集团有限

2017年8月28日，寿县法院裁定批准阳光半岛公司《破产重整计划草案》后，阳光半岛公司即进入重整计划执行期间。本案昌献桂诉请的债权已经寿县法院裁定确认属于普通债权，如果该重整计划执行成功，昌献桂的债权可通过重整计划得以实现，如果该重整计划执行不成功，则阳光半岛公司进入破产清算程序，昌献桂的债权通过破产财产分配方案得以实现。目前，阳光半岛公司仍处于重整计划执行期间，现昌献桂通过民事诉讼，进入强制执行程序，要求阳光半岛公司进行个别清偿，不符合破产法的集中清偿原则。在阳光半岛公司进入破产程序后，不存在申请法院对阳光半岛公司进行强制执行的可能。因此昌献桂提起本案诉讼，缺乏基础和前提。相对于民事诉讼程序

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1582号上诉人（原审原告）：昌献桂,女,1963年12月9日出生,汉族,住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园。法定代表人：管以江,该公司董事长兼总经理。委托代理人：张亚冰，该公司法务。被上诉人（原审被告）：恒大地产集……