（2017）吉24行终47号

不动产登记机构进行不动产登记应当依照当事人的申请登记，本院（2015）延中民二终字第112号民事判决书下发之前，市残联加工厂请求注销登记的房屋产权不明，没有人申请注销登记，市房产局不存在行政不作为的问题。（2015延中民二终字第112号民事判决书下发之后，没有当事人申请，市房产局不能作出注销登记。市残联加工厂于2016年6月向市房产局申请注销他人房屋登记，因涉及他人利益和市残联加工厂申请资格以及法律法规适用问题，市房产局需要作审慎审查，并于2016年12月29日和2017年1月11日作出房屋注销登记，不违反相关的法律法规规定，市残联加工厂的诉讼请求应当驳回。一审判决：驳回市残联加工厂的诉讼请求。市残联加工厂向本院上诉称：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由市房产局承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，认定事实错误。2000年-2017年市房产局就同一房屋颁发两个产权证件，2000年我单位发现后即要求市房产局撤销延吉公司名下的房产证。2016年6月8日，市残联加工厂向市房产局申请注销，但同年6月12，市房产局向市残联加工厂作出不予受理决定，故我工厂曾向延吉市法院提起行政诉讼。市房产局于

不动产登记机构进行不动产登记应当依照当事人的申请登记，本院（2015）延中民二终字第112号民事判决书下发之前，市残联加工厂请求注销登记的房屋产权不明，没有人申请注销登记，市房产局不存在行政不作为的问题。（2015延中民二终字第112号民事判决书下发之后，没有当事人申请，市房产局不能作出注销登记。市残联加工厂于2016年6月向市房产局申请注销他人房屋登记，因涉及他人利益和市残联加工厂申请资格以及法律法规适用问题，市房产局需要作审慎审查，并于2016年12月29日和2017年1月11日作出房屋注销登记，不违反相关的法律法规规定，市残联加工厂的诉讼请求应当驳回。一审判决：驳回市残联加工厂的诉讼请求

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉24行终47号上诉人（原审原告）延吉市残联粮食加工厂，住所地延吉市朝阳街。法定代表人黄德江，厂长。委托代理人刘光成，该厂职工。被上诉人（原审被告）延吉市房产局，住所地延吉市建工街。法定代表人金东海，局长。出庭应诉的行政机关负责人庞建军，副局长。委托代理人池铜汉，职员。委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。上诉人延吉市残联粮食加工厂（以……