买卖合同纠纷 （2019）甘06民终1011号

邱海玲主张与凯晟大酒店之间存在债权债务关系，邱海玲虽向法庭出示了收据5张，但凯晟大酒店委托诉讼代理人梁殿平认为该收据不能作为货款未付的凭证，并陈述涉案货款已全部付清。邱海玲提交的证据能证明双方存在买卖关系的事实，但不能证明货款未支付的事实，邱海玲未提交其他证据予以佐证，邱海玲主张的事实因证据不足而不能成立，对其主张欠款的事实本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邱海玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邱海玲负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：凯晟大酒店提供了甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初13208号民事判决书一份，以证明如果有欠款，凯晟大酒店给邱海玲出具欠条。邱海玲对该证据的真实性未提出异议，但认为如果打欠条，也是把所有收据单子累计起来打个欠条。本院认为，虽然凯晟大酒店陈述，（2018）甘0602民初13208号民事判决涉及的欠条是一次收的牛肉出具的欠条，但因凯晟大酒店提供的甘

邱海玲主张与凯晟大酒店之间存在债权债务关系，邱海玲虽向法庭出示了收据5张，但凯晟大酒店委托诉讼代理人梁殿平认为该收据不能作为货款未付的凭证，并陈述涉案货款已全部付清。邱海玲提交的证据能证明双方存在买卖关系的事实，但不能证明货款未支付的事实，邱海玲未提交其他证据予以佐证，邱海玲主张的事实因证据不足而不能成立，对其主张欠款的事实本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邱海玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邱海玲负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1011号 上诉人（原审原告）：邱海玲，女，1977年8月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：凯晟大酒店，住所地甘肃省武威市凉州区。 负责人：朱淑英，该酒店负责人。 委托诉讼代理人：梁殿平（系朱淑英丈夫），男，1963年4月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人邱海玲因与被上诉人凯晟大酒店买卖合……