买卖合同纠纷 （2017）黑10民终1025号

原告金丰种子农药商店与被告诚信种业公司买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，该买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定全面履行合同义务。被告马春梅作为诚信种业牡丹江地区的经销商，与诚信种业之间系职务行为，且该笔货物已经退还给诚信种业公司。诚信种业辩称已经将货款结算给马春梅，但并未提供证据予以证明，对该辩解不予支持。因马冬梅系职务行为，故原告要求马春梅承担连带责任，本院不予支持。从原告与马春梅的微信记录以及双方购买种子的往来来看，双方的约定的种子价格应为90元／小袋，对原告要求按照46元／小袋的诉讼请求不予支持，故本案中，原告要求被告诚信种业公司给付货款84600元，符合法律规定，应予以支持，超出的部分，不予支持。根据原告与诚信种业公司的约定，由诚信种业公司负责回购和出具销售发票。但因诚信种业公司未向原告提供回购合同和销售发票，导致原告赊出的8大袋（核160小袋，计14400元）种子无法收回货款，作为种子销售商的原告在没有销售发票的情况下就赊出种子，导致无法收回种子款，原告自身也有一定的过错，本院认为原告与诚信种业公司之间是一种混合

原告金丰种子农药商店与被告诚信种业公司买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，该买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定全面履行合同义务。被告马春梅作为诚信种业牡丹江地区的经销商，与诚信种业之间系职务行为，且该笔货物已经退还给诚信种业公司。诚信种业辩称已经将货款结算给马春梅，但并未提供证据予以证明，对该辩解不予支持。因马冬梅系职务行为，故原告要求马春梅承担连带责任，本院不予支持。从原告与马春梅的微信记录以及双方购买种子的往来来看，双方的约定的种子价格应为90元／小袋，对原告要求按照46元／小袋的诉讼请求不予支持，故本案中，原告要求被告诚信种

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终1025号上诉人（原审被告）：山西诚信种业有限公司，住所地山西省。法定代表人：石维国，董事长。委托诉讼代理人：王晓峰，山西沃赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆棱市八面通金丰种子农药商店，住所地黑龙江省穆棱市。经营者：朱艳，经理。委托诉讼代理人：鹿传久，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马春梅，女，1……