保险纠纷 （2020）鲁06民终7543号

项福安与人寿财险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，项福安要求人寿财险公司理赔，于法有据，一审法院予以支持。人寿财险公司辩解施救费过高，但未就该主张提供证据予以证明，故人寿财险公司的辩解一审法院不予采纳。拆解费、评估费系项福安为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，项福安主张人寿财险公司予以赔偿，于法有据，一审法院予以支持。依据相关规定和证据，一审法院对项福安的损失确认为：车损费178800元，评估费12720元，施救费2000元，拆检费4500元，合计198020元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付项福安保险理赔款198020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

项福安与人寿财险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，项福安要求人寿财险公司理赔，于法有据，一审法院予以支持。人寿财险公司辩解施救费过高，但未就该主张提供证据予以证明，故人寿财险公司的辩解一审法院不予采纳。拆解费、评估费系项福安为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，项福安主张人寿财险公司予以赔偿，于法有据，一审法院予以支持。依据相关规定和证据，一审法院对项福安的损失确认为：车损费178800元，评估费12720元，施救费2000元，拆检费4500元，合计19802

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7543号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地山东省威海市环翠区青岛北路**中信大厦****。法定代表人：冯前程，总经理。委托诉讼代理人：邹振华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：项福安，男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师……