提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫06民终626号

证人靳雨青的证言系孤证，该证人不能证明史培峰是否为实际承包人，本院不予采信。栗海旺、史培峰、太行山石料公司、建业石料公司未提交新的证据。本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人所提交证据，认为淇县人民法院一审认定事实错误，应予以纠正。本院认为：关于上诉人冯保军上诉称栗海旺系由史培峰实际雇佣，应当由史培峰承担赔偿责任的上诉理由。根据事故发生后冯保军与史培峰达成的协议内容“经包工头冯保军和史培峰双方协商……”，可以认定史培峰与冯保军为涉案工程的共同承包人，即二人均为栗海旺的雇主。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案栗海旺在提供劳务过程中被车辆撞伤，受害人不存在过程，冯保军与史培峰作为雇主应对雇员栗海旺的损害承担共同赔偿责任。冯保军的上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人冯保军上诉称太行山石料公司、建业石料公司作为发包单位，将工程发包给没有相应施工资质的施工人员，具有重大过错，应承担赔偿责任的上诉理由。《

证人靳雨青的证言系孤证，该证人不能证明史培峰是否为实际承包人，本院不予采信。栗海旺、史培峰、太行山石料公司、建业石料公司未提交新的证据。本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人所提交证据，认为淇县人民法院一审认定事实错误，应予以纠正。本院认为：关于上诉人冯保军上诉称栗海旺系由史培峰实际雇佣，应当由史培峰承担赔偿责任的上诉理由。根据事故发生后冯保军与史培峰达成的协议内容“经包工头冯保军和史培峰双方协商……”，可以认定史培峰与冯保军为涉案工程的共同承包人，即二人均为栗海旺的雇主。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终626号上诉人（原审被告）冯保军，男，1971年9月2日出生。委托代理人王合庆，河南省淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）栗海旺，男，1984年11月5日出生。委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法……