提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云03民终686号

本案争议的主要焦点是:1、计算被上诉人因伤造成的相关经济损失依法应按城镇居民标准还是应按农村居民标准的问题；2、上诉人是否应当在受益范围内对被上诉人因伤造成的经济损失进行适当补偿的问题。一审法院根据被上诉人提供的证据，按城镇居民标准计算被上诉人因伤造成的相关经济损失并无不当。由于上诉人与被上诉人对双方之间系承揽关系的事实没有异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”一审法院以“虽然被告在本次事故中无责任，但作为受益人，并结合原告的受伤情况，应给予原告适当的经济补偿。”为由，判决由上诉人对被上诉人因伤造成的经济损失承担10％的补偿责任，符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条关于：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一

本案争议的主要焦点是:1、计算被上诉人因伤造成的相关经济损失依法应按城镇居民标准还是应按农村居民标准的问题；2、上诉人是否应当在受益范围内对被上诉人因伤造成的经济损失进行适当补偿的问题。一审法院根据被上诉人提供的证据，按城镇居民标准计算被上诉人因伤造成的相关经济损失并无不当。由于上诉人与被上诉人对双方之间系承揽关系的事实没有异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终686号上诉人（原审被告）张雄燕，男，汉族，麒麟区人。被上诉人（原审原告）雷正法(又名雷正发)，男，汉族，文山州人。上诉人张雄燕因与被上诉人雷正法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2973号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经……