（2015）青民五终字第1292号

原、被告之间签订的协议书，不违反国家法律法规的强制性规定。原告提交的证据，不能证明被告对其实施过欺诈、胁迫等行为，且根据被告提交的录音证据，原、被告在商谈时，有中间人调解，原告口头也答应了协议相关内容，录音中也不存在胁迫、欺诈内容，故原告主张2013年1月8日双方签订的协议书因胁迫而无效，证据不足，法院不予支持。原告主张被告返还赠与款38500元、生活费5000元，理由不当，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告鄂某的全部诉讼请求。案件受理费888元，由原告鄂某承担。一审宣判后，原审原告鄂某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、撤销一审青岛市崂山区人民法院作出的（2014）崂民一初字第874号民事判决，并查明事实，依法改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审判决对本案认定事实错误，程序违法。1、一审判决在未认真审核上诉人提交的证据及在上诉人申请调取青岛市市北区公安分局敦化路派出所影像资料证据故意不调取的情况下就以上诉人提供的证据不能证明被上诉人对其实施过欺诈、胁迫等行为，证据不足为由，驳回上诉人的全部诉讼

原、被告之间签订的协议书，不违反国家法律法规的强制性规定。原告提交的证据，不能证明被告对其实施过欺诈、胁迫等行为，且根据被告提交的录音证据，原、被告在商谈时，有中间人调解，原告口头也答应了协议相关内容，录音中也不存在胁迫、欺诈内容，故原告主张2013年1月8日双方签订的协议书因胁迫而无效，证据不足，法院不予支持。原告主张被告返还赠与款38500元、生活费5000元，理由不当，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告鄂某的全部诉讼请求。案件受理费888元，由原告鄂某承担。一审宣判后，原审原告鄂某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、撤销一审青

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1292号上诉人（原审原告）鄂某。委托代理人张政颖，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某。委托代理人郑国明，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。上诉人鄂某因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员姜涛担任审判长并主审，……