民间借贷纠纷 （2019）川01民终9021号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄蜀湘与光宏公司虽未签订书面的借款协议，但有银行出具的黄蜀湘向光宏公司转款的凭证、光宏公司向黄蜀湘出具的盖有公司印章的收款收据及光宏公司现单位法人曹锏的签字确认，形成证据锁链，能够证明双方存在借贷关系的事实。对于在庭审中光宏公司辩称，黄蜀湘向光宏公司提供借款的时间介于黄蜀湘担任光宏公司法定代表人期间，黄蜀湘所列举的证明借贷关系存在的证据为虚假证据，且黄蜀湘向光宏公司提供借款也未经光宏公司股东会决议，黄蜀湘、光宏公司未达成借贷合意。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》并未对公司法定代表人向本公司提供借款的行为作出相关限制或禁止性规定，光宏公司仅以黄蜀湘向光宏公司提供借款的时间系黄蜀湘担任光宏公司法定代表人期间内，而认定黄蜀湘所列举的证明借贷关系存在的证据为虚假证据，系缺乏法律依据和相关证据支撑的。光宏公司向黄蜀湘出具的经由当时光宏公司监事曹锏签字确认的收款收据，同时也表明黄蜀湘向光宏公司大部分转款行为，系经由公司监事予以监督和确认的，且与证人袁某的证言相互印证，能够证明黄蜀湘、光宏公司双方出具收款收据及转款的行为达成合意，该借贷行为系黄蜀湘、光宏公司真

合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄蜀湘与光宏公司虽未签订书面的借款协议，但有银行出具的黄蜀湘向光宏公司转款的凭证、光宏公司向黄蜀湘出具的盖有公司印章的收款收据及光宏公司现单位法人曹锏的签字确认，形成证据锁链，能够证明双方存在借贷关系的事实。对于在庭审中光宏公司辩称，黄蜀湘向光宏公司提供借款的时间介于黄蜀湘担任光宏公司法定代表人期间，黄蜀湘所列举的证明借贷关系存在的证据为虚假证据，且黄蜀湘向光宏公司提供借款也未经光宏公司股东会决议，黄蜀湘、光宏公司未达成借贷合意。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》并未对公司法定代表人向本公司提供借款的行为作出相关限制或禁止性规定，光宏公司仅以黄蜀湘向光宏公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9021号 上诉人（原审被告）：成都光宏振兴科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部城成佳路****研发楼第****。 法定代表人：曹锏，公司经理。 委托诉讼代理人：陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄蜀湘，男，汉族，1958年11月24日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陆晓玲，女，196……