（2015）宁刑终字第334号

公诉机关指控被告人匡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪判处被告人匡某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人匡某不服，以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出，匡某系初犯偶犯、积极赔偿并取得谅解，请求二审法院对其判处缓刑。本院经审理查明上诉人匡某犯非法拘禁罪的事实与原审判决一致。上诉人匡某及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）匡某为索要债务，非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人匡某提出“一审法院量刑过重”及其辩护人提出“匡某系初犯偶犯、积极赔偿并取得谅解，请求二审法院对其判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院综合考虑到匡某自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解等情节，从而决定对其适用速裁程序审理，判处有期徒刑七个月，量刑并无不当；匡某伙同多人采取殴打方式非法拘禁并致被害人轻微伤，其主观恶性和社会危害性较大，不符合适用缓刑的法定条件，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原

公诉机关指控被告人匡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪判处被告人匡某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人匡某不服，以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出，匡某系初犯偶犯、积极赔偿并取得谅解，请求二审法院对其判处缓刑。本院经审理查明上诉人匡某犯非法拘禁罪的事实与原审判决一致。上诉人匡某及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）匡某为索要债务，非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人匡某提出“一审法院量刑

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第334号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）匡某，男，1979年11月25日出生，汉族，无业。2014年10月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年9月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原……