追偿权纠纷 (2017)赣05民初51号

案号
(2017)赣05民初51号
法院
江西省新余市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2017
地域
江西省新余市
裁判日期
2017-12-18

裁判要旨

本案属追偿权纠纷。江西信用担保公司与江西双强公司签订的《委托担保协议》《反担保抵押合同》《借款展期协议》,与福建双强公司签订的《反担保保证合同(企业)》《保证反担保展期协议书》,与陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲签订的《反担保保证书(个人)》《保证反担保展期承诺书》,均系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,依法应受保护。江西信用担保公司在江西双强公司无力归还借款的情况下,按其与光大银行南昌分行签订的《保证合同》、与江西双强公司签订的《委托担保协议》的约定为江西双强公司向光大银行南昌分行代偿了借款本息人民币13151754.44元,江西双强公司亦应按照《委托担保协议》《反担保抵押合同》等协议约定将上述代偿款归还给江西信用担保公司。江西信用担保公司要求判令江西双强公司归还代偿款人民币13151754.44元的诉请,于法有据,本院予以支持。根据双方《委托担保协议》关于借款延期担保费、垫付资金利息、违约金及相关费用收取的约定,江西信用担保公司主张以代偿款13151754.44元为基数,按年利率24%计算自2017年5月9日起计息至款项全部结清之日止的延期

摘要

本案属追偿权纠纷。江西信用担保公司与江西双强公司签订的《委托担保协议》《反担保抵押合同》《借款展期协议》,与福建双强公司签订的《反担保保证合同(企业)》《保证反担保展期协议书》,与陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲签订的《反担保保证书(个人)》《保证反担保展期承诺书》,均系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,依法应受保护。江西信用担保公司在江西双强公司无力归还借款的情况下,按其与光大银行南昌分行签订的《保证合同》、与江西双强公司签订的《委托担保协议》的约定为江西双强公司向光大银行南昌分行代偿了借款本息人民币13151754.44元,江西双强公司亦应按照《委

正文(节选)

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣05民初51号原告:江西省信用担保股份有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区雅苑路***号金控大厦。法定代表人:温治明,该公司董事长。委托诉讼代理人:吴云江、叶勇,该公司法务部职员。被告:江西省双强化工有限公司。住所地:江西省新余市渝水区沙土送桥。法定代表人:林美云。被告:福建省长乐市双强化工有限公司。住所地:福建省福州滨海工业区(长乐松下……