侵权责任纠纷 （2015）济民四终字第407号

本案争议的焦点是牛德龙与齐鲁工业大学之间是否存在雇佣法律关系。牛德龙提交的安全生产行政执法文书询问笔录、齐鲁工业大学提交的齐鲁工业大学中水站事故经过，两份证据均载明中水站工程的承包人为宋锋贤。牛德龙亦认可系经过宋锋贤到齐鲁工业大学维修水泵。牛德龙主张受齐鲁工业大学雇佣，齐鲁工业大学向其支付费用，但其未能提供证据证明齐鲁工业大学雇佣自己，也未能提供充分证据证明齐鲁工业大学支付劳动报酬和存在隶属关系。齐鲁工业大学对牛德龙的主张亦予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故牛德龙主张牛德龙与齐鲁工业大学之间系雇佣关系，原审法院依法不予采纳。牛德龙以双方之间存在雇佣关系，要求齐鲁工业大学承担赔偿责任，依据不足，原审法院不予支持。牛德龙为齐鲁工业大学维修水泵时受伤，齐鲁工业大学作为受益人，依据我国的立法精神和立法原则，应当给予牛德龙适当的补偿，原审法院酌定为30000元。赵钢明知自己没有从事吊装机

本案争议的焦点是牛德龙与齐鲁工业大学之间是否存在雇佣法律关系。牛德龙提交的安全生产行政执法文书询问笔录、齐鲁工业大学提交的齐鲁工业大学中水站事故经过，两份证据均载明中水站工程的承包人为宋锋贤。牛德龙亦认可系经过宋锋贤到齐鲁工业大学维修水泵。牛德龙主张受齐鲁工业大学雇佣，齐鲁工业大学向其支付费用，但其未能提供证据证明齐鲁工业大学雇佣自己，也未能提供充分证据证明齐鲁工业大学支付劳动报酬和存在隶属关系。齐鲁工业大学对牛德龙的主张亦予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第407号上诉人（原审原告）牛德龙，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人贾继安，山东金联合律师事务所律师。委托代理人闫辉庆，山东金联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）齐鲁工业大学，住所地济南市。法定代表人陈嘉川，校长。委托代理人邹文国，男，1969年2月20日出生，汉族，该校职工，住济南市。被上诉人（……