盗窃 （2019）川01刑终976号

上诉人李末来以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。 针对上诉人李末来及其辩护人所提现有证据不足以证明李末来盗窃5万元的事实的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，首先，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，达到刑事案件证据确实充分，即定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑，对被告人翻供的事实，更应予以重视，有其他证据印证才可以认定被告人有罪和处以刑罚；其次，上诉人李末来在侦查阶段共计有7次供述，其中在派出所3次对盗窃5万元的事实予以供认，在看守所4次对盗窃5万元的事实予以否认，在一审庭审阶段和二审上诉阶段均予以否认；第三，虽被害人徐某1报案称被盗数额是5万元，亦对数额的来源和用途予以陈述，但被害人徐某1陈述称其丈夫薛某要她确认“卧室里的钱还在不在”与其丈夫即被害人薛某陈述“妻子说放在房间里的5万元现金不在了”有差异，即对金额5万元的确定金额均来源于徐某1一人之言；第四，被害人陈述5万元现金来源于营业，用于房屋租金、自用和她妹妹用，但房屋出租合同证实半年一交只需要6000元，被害人亦

上诉人李末来以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。 针对上诉人李末来及其辩护人所提现有证据不足以证明李末来盗窃5万元的事实的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，首先，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，达到刑事案件证据确实充分，即定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑，对被告人翻供的事实，更应予以重视，有其他证据印证才可以认定被告人有罪和处以刑罚；其次，上诉人李末来在侦查阶段共计有7次供述，其中在派出所3次对盗窃5万元的事实予以供认，在看守所4次对盗窃5万元的事实予以否认，在一审庭审阶

四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终976号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李末来，男，1996年7月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。2019年3月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押……