追偿权纠纷 （2015）淄民三终字第216号

本案双方当事人争执的主要问题为王宝同、王荫村能否向辛龙公司、李朝华追偿。伤者李世荣在参与废旧设备外移过程中受伤，在事故发生时，李朝华由辛龙公司通知驾驶吊车作业，且施工作业单中记载了设备外移内容的使用单位为辛龙公司，因此，可以认定李朝华在受辛龙公司雇佣过程中造成李世荣受伤，王宝同、王荫村在赔偿其雇员李世荣损失后，可向辛龙公司追偿。在王宝同、王荫村与李世荣签订的处理意见书中，双方均承认李世荣操作不当，因此应减轻辛龙公司的赔偿责任，结合本案情况，认定由辛龙公司承担80％的赔偿责任为宜。王宝同、王荫村主张追偿损失134000.00元，结合处理意见、单据、收据及鉴定意见书等，王宝同、王荫村支付的医疗费51486.68元、误工费8295.00元、伤残补助金、护理费等65000.00元、鉴定费2200.00元可向辛龙公司追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、山东辛龙生物科技股份有限公司赔偿王宝同、王荫村垫付款12698

本案双方当事人争执的主要问题为王宝同、王荫村能否向辛龙公司、李朝华追偿。伤者李世荣在参与废旧设备外移过程中受伤，在事故发生时，李朝华由辛龙公司通知驾驶吊车作业，且施工作业单中记载了设备外移内容的使用单位为辛龙公司，因此，可以认定李朝华在受辛龙公司雇佣过程中造成李世荣受伤，王宝同、王荫村在赔偿其雇员李世荣损失后，可向辛龙公司追偿。在王宝同、王荫村与李世荣签订的处理意见书中，双方均承认李世荣操作不当，因此应减轻辛龙公司的赔偿责任，结合本案情况，认定由辛龙公司承担80％的赔偿责任为宜。王宝同、王荫村主张追偿损失134000.00元，结合处理意见、单据、收据及鉴定意见书等，王宝同、王荫村支付的医疗费5

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第216号上诉人（原审被告）：山东辛龙生物科技股份有限公司（以下简称“辛龙公司”）。法定代表人：林兴，董事长。委托代理人：丁献章，山东德孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝同，男，1948年5月6日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：王荫村，男，1958年11月5日出生，汉族，无业。二被上诉人的共同委托代理人：田立鹏，山东……