抢劫 （2014）茂中法刑二终字第56号

上诉人刘木清无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，抢劫公民财物人民币13700元，其行为已构成抢劫罪。被告人刘木清是初犯、偶犯，在庭审中能当庭认罪，认罪态度较好，依法对其可以酌情从轻处罚。上诉人刘木清及其辩护人辩称刘木清行为构成敲诈勒索罪的意见，经查，上诉人伙同他人以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，符合抢劫犯罪的特征，故请求本院依法改判的意见缺乏法律依据，本院予以驳回。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘泽茂审　判　员　　罗　文代理审判员　　梁东清二〇一四年七月十四日书　记　员　　周经辉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者

上诉人刘木清无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，抢劫公民财物人民币13700元，其行为已构成抢劫罪。被告人刘木清是初犯、偶犯，在庭审中能当庭认罪，认罪态度较好，依法对其可以酌情从轻处罚。上诉人刘木清及其辩护人辩称刘木清行为构成敲诈勒索罪的意见，经查，上诉人伙同他人以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，符合抢劫犯罪的特征，故请求本院依法改判的意见缺乏法律依据，本院予以驳回。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑二终字第56号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘木清，男，1960年8月19日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市……