民间借贷纠纷 （2019）浙07民终6207号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告施敦成认为被告邢根福欠其借款五万元未归还，但被告邢根福提供了转账明细证明已经归还了该笔借款。庭审中原告施敦成称归还的借款与本案无关，系归还之前欠款，但在该院指定的期限内未提供充足的证据予以证明，依法承担举证不利的后果，故对原告施敦成的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告施敦成的诉讼请求。案件受理费713元（已减半收取），由原告施敦成负担。 二审中，被上诉人邢根福未向本院提交新的证据，上诉人施敦成向本院提交通话录音及光盘一份，证明双方存在两笔以上民间借贷且20万元借条已经归还的事实。被上诉人邢根福质证认为，对录音的真实性、合法性、关联性均有异议，该录音属于证人证言，证人应出庭作证。仅凭这份录音无法知道通话对象是谁，该证据的证明目的不能成立。 本院认为，该通话录音主体不明，且其证明目的也

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告施敦成认为被告邢根福欠其借款五万元未归还，但被告邢根福提供了转账明细证明已经归还了该笔借款。庭审中原告施敦成称归还的借款与本案无关，系归还之前欠款，但在该院指定的期限内未提供充足的证据予以证明，依法承担举证不利的后果，故对原告施敦成的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告施敦成的诉讼请求。案件

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6207号 上诉人（原审原告）：施敦成，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢根福，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东……