（2014）徐民终字第2573号

曹纪民曾于2011年6月关于本案所涉货款起诉尹剑、耿前进等人，经裁定双方不存在买卖合同关系，依法驳回曹纪民的起诉，曹纪民两次起诉的主体不同，崔会连关于案件一事不再理的抗辩，不予支持。双方之间的买卖合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。曹纪民已履行了交付货物的义务，崔会连应当履行支付货款的义务。现崔会连购买曹纪民货物，未付清货款，事实清楚，因此，曹纪民要求崔会连给付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。由于双方对支付货款的时间未明确约定，根据法律法律规定，崔会连应当在收到货物的同时支付货款。因崔会连至今未支付货款，应当支付逾期付款利息，曹纪民主张的利息不超出法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：崔会连于判决生效后十日内给付曹纪民货款51170元及逾期付款利息10000元。案件受理费1090元，由崔会连负担。上诉人崔会连不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人因承建水库工程需要向被上诉人所在

曹纪民曾于2011年6月关于本案所涉货款起诉尹剑、耿前进等人，经裁定双方不存在买卖合同关系，依法驳回曹纪民的起诉，曹纪民两次起诉的主体不同，崔会连关于案件一事不再理的抗辩，不予支持。双方之间的买卖合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。曹纪民已履行了交付货物的义务，崔会连应当履行支付货款的义务。现崔会连购买曹纪民货物，未付清货款，事实清楚，因此，曹纪民要求崔会连给付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。由于双方对支付货款的时间未明确约定，根据法律法律规定，崔会连应当在收到货物的同时支付货款。因崔会连至今未支付货款，应当

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2573号上诉人（原审被告）崔会连，农民。委托代理人李太光。被上诉人（原审原告）曹纪民，退休职工。委托代理人李继文，江苏开承律师事务所律师。委托代理人张新友，江苏开承律师事务所律师。上诉人崔会连因与被上诉人曹纪民买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日……