医疗损害责任纠纷 （2014）二中民终字第07852号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，刘建新在莲花池康复医院为其行右桡神经深支探查取病理活检术前签订了手术知情同意书，故刘建新主张莲花池康复医院在手术前未告知活检术的目的，缺乏事实依据，本院难以采信。刘建新上诉称莲花池康复医院取出其神经进行检查，导致了刘建新目前的损害后果，但其一审未提出鉴定申请，亦未提供其他充分、详实的证据予以佐证，本院亦难以采信。关于刘建新提出的莲花池康复医院直至2012年12月才向其告知活检结果，对此，本院认为，刘建新签署的请假条已明确说明活检结果1周后出具，但因刘建新请假回家未及时领取。莲花池康复医院已履行了相应的告知义务，故对刘建新的该项主张，本院亦不予采信。综上，刘建新的上诉请求和理由，均缺乏事实法律依据。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由刘建新负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由刘建

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，刘建新在莲花池康复医院为其行右桡神经深支探查取病理活检术前签订了手术知情同意书，故刘建新主张莲花池康复医院在手术前未告知活检术的目的，缺乏事实依据，本院难以采信。刘建新上诉称莲花池康复医院取出其神经进行检查，导致了刘建新目前的损害后果，但其一审未提出鉴定申请，亦未提供其他充分、详实的证据予以佐证，本院亦难以采信。关于刘建新提出的莲花池康复医院直至2012年12月才向其告知活检结果，对此，本院认为，刘建新签

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07852号上诉人（原审原告）刘建新，男，1952年3月10日出生。委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院，住所地北京市丰台区莲宝路2号院。法定代表人汪克应，院长。委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生。委托代理人王亚军，男，1975年7月30日出生。上诉人刘建新因医疗损……