合同纠纷 （2014）临民一终字第1955号

本案被告庄家村村委会与本案另一被告李明法于2008年11月21日达成的执行和解协议，不违反法律规定，亦未侵害国家、集体的利益或者第三人的合法权益，为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。后因被执行人庄家村村委会并未按上述和解协议的第一项履行还款义务，并经申请执行人李明法申请，该院作出裁定书，对其予以确认，以明确双方当事人的权利义务，并无不当。本案争议土地自建国后一直由被告庄家村村委会自行管理使用或者发包给本村村民承包使用，有多位村民的证言及法院对被告庄家村村委会法定代表人的调查笔录予以证实，应予认定。本案原告及被告庄家村村委会虽有异议，但因无证据证实，且前后矛盾，依法不予采信。由于该争议土地自建国后至今，包括土地改革运动（土改）期间，一直由被告庄家村村委会自行管理使用或者发包给本村村民承包使用，应认定该争议土地土改前已实际交由被告庄家村村委会使用，国家亦未再征用，且至今仍归该农民集体使用。根据国土资源部（原国家土地管理局）《确定土地所用权和使用权的若干规定》第十一条“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配

本案被告庄家村村委会与本案另一被告李明法于2008年11月21日达成的执行和解协议，不违反法律规定，亦未侵害国家、集体的利益或者第三人的合法权益，为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。后因被执行人庄家村村委会并未按上述和解协议的第一项履行还款义务，并经申请执行人李明法申请，该院作出裁定书，对其予以确认，以明确双方当事人的权利义务，并无不当。本案争议土地自建国后一直由被告庄家村村委会自行管理使用或者发包给本村村民承包使用，有多位村民的证言及法院对被告庄家村村委会法定代表人的调查笔录予以证实，应予认定。本案原告及被告庄家村村委会虽有异议，但因无证据证实，且前后矛盾，依法不予采信。由

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1955号上诉人（原审原告）沂南县人民政府。住所地：沂南县县城人民路**号。法定代表人姜某某，县长。委托代理人高本进，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李明法，男，汉族，居民。委托代理人朱少华。原审被告沂南县砖埠镇庄家村村民委员会。法定代表人庄某某，主任。委托代理人黄运海，男，1970年5月20日出生。委托代理人孙晓东，山……