返还原物纠纷 （2021）鲁02民终3657号

根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议的焦点为：崔志花是否借走李美月一个金重69.73g的足金999手镯。一审法院认为，通过分析本案的录音证据，李美月及其女儿多次通过电话、上门等方式向崔志花索要金手镯，而崔志花在与李美月以及民警沟通时均认可其借走李美月所有的金手镯一个，现其辩称该金手镯是因李美月在其经营的莱西市黄海花苑骨添乐养生馆进行多项理疗活动后的赠与，一审法院不予采信。崔志花起先对李美月否认将金手镯借与他人，后又向李美月的女儿以及民警承认将金手镯借与他人，在庭审中又称该手镯系李美月赠与，并出示金色手镯一个，崔志花上述陈述前后不一致，存在明显矛盾，又未能提供证据证明或作出合理解释。而李美月对崔志花当庭出示的金手镯不予认可，并能描述出涉案手镯的形制区别，并提供生活照片和视频予以佐证，另外其提供的龙泉珠宝的《质量保证单》、莱阳市梦金园专卖店的《工商服务业统一收款收据》能证明金手镯价值20,780元，与双方录音中李美月所称“金镯，两万多块钱”相一致，能够形成较为完整的证据链，具有较高的可信度。综上，李美月提供的相关证据能够证明

根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议的焦点为：崔志花是否借走李美月一个金重69.73g的足金999手镯。一审法院认为，通过分析本案的录音证据，李美月及其女儿多次通过电话、上门等方式向崔志花索要金手镯，而崔志花在与李美月以及民警沟通时均认可其借走李美月所有的金手镯一个，现其辩称该金手镯是因李美月在其经营的莱西市黄海花苑骨添乐养生馆进行多项理疗活动后的赠与，一审法院不予采信。崔志花起先对李美月否认将金手镯借与他人，后又向李美月的女儿以及民警承认将金手镯借与他人，在庭审中又称该手镯系李美月赠与，并出示金色手镯一个，崔志花上述陈述前后不

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3657号 上诉人（原审被告）：崔志花。 委托诉讼代理人：袁洁，山东贞济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李美月。 委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊美慧（李美月之女），住山东省莱阳市。 上诉人崔志花因与被上诉人李美月返还原物纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初884……