（2013）浙温行初字第20号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告提供的证据仅能证明其系从事养殖业的农民专业合作社，但未能提供证据证明其已取得在涉案海涂进行养殖的许可，也未能提供证据证明其在涉案海涂进行养殖，其提起本案诉讼不具备原告主体资格。且涉案北闸、琵琶闸属于苍南县江南海涂围垦工程的一部分，第三人海涂围垦公司系该工程的建造者，也是北闸、琵琶闸的管理者。被告苍南县人民政府并不存在责成第三人定期开放闸门的法定职责，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苍南县鑫发跳鱼养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　张苗苗审　判　员　　曾晓军人民陪审员　　林海霞二〇一三年五月二十七日代书　记员　　陈　雕 百度搜索“”

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告提供的证据仅能证明其系从事养殖业的农民专业合作社，但未能提供证据证明其已取得在涉案海涂进行养殖的许可，也未能提供证据证明其在涉案海涂进行养殖，其提起本案诉讼不具备原告主体资格。且涉案北闸、琵琶闸属于苍南县江南海涂围垦工程的一部分，第三人海涂围垦公司系该工程的建造者，也是北闸、琵琶闸的管理者。被告苍南县人民政府并不存在责成第三人定期开放闸门的法定职责，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙温行初字第20号原告苍南县鑫发跳鱼养殖专业合作社。法定代表人缪茂化。委托代理人张立恒。被告苍南县人民政府。法定代表人黄荣定。委托代理人余乃盛。委托代理人杨乃柱。第三人苍南县海涂围垦开发有限公司。法定代表人林文彬。委托代理人杨乃柱。原告苍南县鑫发跳鱼养殖专业合作社（以下简称鑫发合作社）诉被告苍南县人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，于2013……