民间借贷纠纷 （2016）黔05民终807号

本案上诉人周琼的起诉，属于平等主体的公民之间因财产关系而产生的纠纷，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院受理民事案件的范围。同时，依照双方当事人签订的《民间借贷合同》第五条的约定，双方均有权解除合同，提前偿还借款。本案上诉人周琼起诉要求被上诉人徐俊提前偿还借款，是行使双方签订合同中约定的解除合同的权利，符合双方当事人签订的合同的约定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”的情形，原审裁定适用该条规定裁定驳回上诉人周琼的起诉错误。至于上诉人周琼能否请求担保人承担担保责任的问题，应依法进行审查后决定是否驳回上诉人对担保人的起诉，但不影响上诉人对被上诉人徐俊的起诉。综上，上诉人周琼上诉认为本案属于人民法院受案范围的上诉理由成立，原审裁定驳回上诉人周琼的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字

本案上诉人周琼的起诉，属于平等主体的公民之间因财产关系而产生的纠纷，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院受理民事案件的范围。同时，依照双方当事人签订的《民间借贷合同》第五条的约定，双方均有权解除合同，提前偿还借款。本案上诉人周琼起诉要求被上诉人徐俊提前偿还借款，是行使双方签订合同中约定的解除合同的权利，符合双方当事人签订的合同的约定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”的情形，原审裁定适用该条规定裁定驳回上诉人周琼的起诉错误。至于上诉人周琼能否请求担保人

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终807号上诉人（原审原告）周琼。被上诉人（原审被告）徐俊。被上诉人（原审被告）毕节叁陆玖城市美容有限公司，住所地贵州省毕节地区毕节市公园南路老干活动中心四楼。法定代表人陈善京，系该公司总经理。委托代理人王贵，系该公司总经理助理。上诉人周琼因与被上诉人徐俊、毕节叁陆玖城市美容有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2……