民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第208号

永飞畜牧场主张的月利息0.25分明显过低，更显著低于借款当时的银行同期贷款基准利率，不符合常理，而黄胜芳主张的月利息2.5分则与当时本地民间借贷的利息水平相符，因此，对黄胜芳的说法予以采纳，本案双方在借条上约定的利息应为月利息2.5分。由于借条未约定还款期限，故可视为黄胜芳可随时主张债权的六个月以下的短期借款。2009年1月25日中国人民银行同期六个月以下贷款基准年利率为5.6%，本案借款月利息2.5分已经超出了同期银行贷款基准利率的四倍，因此，依法将本案的借款利率确定为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，即年利率22.4%。根据最高人民法院《关于适用&lt；中华人民共和国合同法&gt；若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，依法对永飞畜牧场的给付按实现债权的有关费用、利息、主债务的先后顺序予以抵充。即2009年3月26日永飞畜牧场偿还290000元，其中偿还利息75911元，偿还本金214089元，余欠本金1785911元；2010年1月1日永飞畜牧场偿还348676元，其中偿还利息312257元，偿还本金36419元，余欠本金1749492元；2010年2月13日永飞畜牧场偿还50

永飞畜牧场主张的月利息0.25分明显过低，更显著低于借款当时的银行同期贷款基准利率，不符合常理，而黄胜芳主张的月利息2.5分则与当时本地民间借贷的利息水平相符，因此，对黄胜芳的说法予以采纳，本案双方在借条上约定的利息应为月利息2.5分。由于借条未约定还款期限，故可视为黄胜芳可随时主张债权的六个月以下的短期借款。2009年1月25日中国人民银行同期六个月以下贷款基准年利率为5.6%，本案借款月利息2.5分已经超出了同期银行贷款基准利率的四倍，因此，依法将本案的借款利率确定为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，即年利率22.4%。根据最高人民法院《关于适用&lt；中华人民共和国合同法&gt；若干问

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第208号上诉人（原审被告）：乐清市北白象永飞畜牧场。住所地：乐清市北白象镇新皇岙村。负责人：高永飞。委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄胜芳。委托代理人：黄长征。上诉人乐清市北白象永飞畜牧场（以下简称永飞畜牧场）为与被上诉人黄胜芳民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第20……