建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终8192号

民事诉讼证据是证明民事案件客观事实存在与否的根据，是诉讼主体进行诉讼活动的前提条件，也是法院查明事实、当事人维护自身权益的重要手段。孟庆宾在本案中承担举证责任，如未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，孟庆宾应承担不利的后果。孟庆宾述称其与刘太伟签订过分包协议，由孟庆宾承接啤酒厂部分工程的施工，并举证提供了其与刘太伟签订的分包协议，后经一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定后，认定该协议并非刘太伟签字，孟庆宾不服该鉴定意见书，但未能提供证据证实其观点，一审法院对该份协议不予采信；孟庆宾还举证提供了设计图纸、收据存根、自制清单及判决书等证据，经当事人质证后及一审法院合议庭合议，上述证据无法确认双方之间存在工程发承包的关系。孟庆宾亦未能提供其与刘太伟对项目进行验收、结算证据及当时施工人员到庭证言。另，孟庆宾为无施工资质的个人施工队，其与青岛啤酒厂未签订任何合同，因时间较久，人员变动较大，调查取证难以实现。综上，一审法院对孟庆宾的诉讼请求予以驳回一审法院遂判决：驳回孟庆宾的诉讼请求二审期间，上诉人申请证人王某,4、汪某,4出庭作证，证人王某,4称其是被上诉人的施工队长，负责工程的

民事诉讼证据是证明民事案件客观事实存在与否的根据，是诉讼主体进行诉讼活动的前提条件，也是法院查明事实、当事人维护自身权益的重要手段。孟庆宾在本案中承担举证责任，如未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，孟庆宾应承担不利的后果。孟庆宾述称其与刘太伟签订过分包协议，由孟庆宾承接啤酒厂部分工程的施工，并举证提供了其与刘太伟签订的分包协议，后经一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定后，认定该协议并非刘太伟签字，孟庆宾不服该鉴定意见书，但未能提供证据证实其观点，一审法院对该份协议不予采信；孟庆宾还举证提供了设计图纸、收据存根、自制清单及判决书等证据，经当事人质证后及一审法院合议庭合议，上述证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8192号上诉人（原审原告）：孟庆宾，男，汉族，1978年7月1日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘太伟，男，汉族，1967年10月4日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人孟庆宾因与被上诉……