装饰装修合同纠纷 （2015）苏中民申字第00038号

苏州名骏智能遮阳科技有限公司在本案诉讼前曾就相同事实提起过与本案相同诉讼请求的诉讼，苏州市吴中区人民法院对此在2014年12月5日作出了（2014）吴民初字第0725号民事判决，该判决已经法律效力。现苏州名骏智能遮阳科技有限公司又以同一事实、同一诉讼请求提起诉讼，请求法院判决支持其在前案中未获支持的部分诉讼请求。经查，前案裁判发生法律效力后，未发生新的事实，苏州名骏智能遮阳科技有限公司也没有提供新的证据证明其诉讼主张的成立，因此本案属当事人重复起诉，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院以支持。综上，苏州名骏智能遮阳科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州名骏智能遮阳科技有限公司的再审申请。审　判　长　　张　蓓审　判　员　　杨　兵代理审判员　　张珍芳二〇一六年一月八日书　记　员　　胡雪萍

苏州名骏智能遮阳科技有限公司在本案诉讼前曾就相同事实提起过与本案相同诉讼请求的诉讼，苏州市吴中区人民法院对此在2014年12月5日作出了（2014）吴民初字第0725号民事判决，该判决已经法律效力。现苏州名骏智能遮阳科技有限公司又以同一事实、同一诉讼请求提起诉讼，请求法院判决支持其在前案中未获支持的部分诉讼请求。经查，前案裁判发生法律效力后，未发生新的事实，苏州名骏智能遮阳科技有限公司也没有提供新的证据证明其诉讼主张的成立，因此本案属当事人重复起诉，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院以支持。综上，苏州名骏智能遮阳科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照

江省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民申字第00038号再审申请人（原审原告）：苏州名骏智能遮阳科技有限公司，住所地苏州市吴中区盘蠡路123号。法定代表人马如金，总经理。委托代理人马洪志，江苏旭展律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。法定代表人朱兴泉，总经理。委托代理人费晓兵，该公司员工。被申请人（原审被告）：苏州森朵家具……