确认合同无效纠纷 （2021）京03民终2522号

2000年3月27日《协议书》和2001年5月11日《协议书》系在（1998）二中执字第363号案件执行过程中形成，北京市第二中级人民法院出具的（1998）二中执字第363号协助执行通知书及民事裁定书已经对上述两份《协议书》的效力及履行作出了认定。现云石公司起诉请求确认上述两份《协议书》无效，实质上会否定（1998）二中执字第363号协助执行通知书、民事裁定书的裁定结果，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情形”。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回北京市云石工贸有限责任公司的起诉。本院二审期间，云石公司提交执行案件中形成的笔录及相关材料，证明云石公司有40多万的货物被王军校拉走卖了。小漕村村委会、王军校未向本院提交新的证据。经本院组织质证，小漕村村委会称无法确认云石公司提交证据的真实性，对关联性和

2000年3月27日《协议书》和2001年5月11日《协议书》系在（1998）二中执字第363号案件执行过程中形成，北京市第二中级人民法院出具的（1998）二中执字第363号协助执行通知书及民事裁定书已经对上述两份《协议书》的效力及履行作出了认定。现云石公司起诉请求确认上述两份《协议书》无效，实质上会否定（1998）二中执字第363号协助执行通知书、民事裁定书的裁定结果，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情形”。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2522号上诉人（原审原告）：北京市云石工贸有限责任公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路**镇政府**楼**—371。法定代表人：靳相云，总经理。委托诉讼代理人：陈钟曦，男，1969年12月7日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京市密云区太师屯镇小漕村村民委员会，住所，住所地北京市密云区太师屯镇小漕村div>法定代表人：冯……