民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终810号

原告向本院提交的7张借条内容明确，数额具体，且被告吴向南对借条系其出具予以认可，因此，对原告所主张的被告吴向南借其款项538000元未还，应予确认；原告据此要求被告偿付借款本金及利息，请求正当，本院予以支持；关于利息部分，由于被告吴向南向原告出具的借条上未约定利息，应按同期银行贷款利率，从原告向本院起诉之日起予以支持；被告吴向南陈述已还原告30万元，原告对此不予认可，被告吴向南未提供证据加以证明，对被告吴向南的该项辩解，本院不予采信；被告吴向南自认在本案工程施工期间曾经私刻过被告江苏大汉公司的印章，用于建设工程业务联系，否认在原告提交的借条上加盖过公章。根据南京师范大学司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告，可以认定落款时间为“2012年2月22日”的《借条》上印章系被告吴向南持有的印章加盖形成，故被告吴向南辩称未在原告的借条上加盖印章，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳；被告吴向南以大汉公司工程项目负责人的身份参与了莎岭社区59#、65#、68#小高层建设工程、三联社区雨污水管网工程的管理及工程款申请、领取事宜，且该身份已得到××金乡县房管局的认可，被告吴向南对外身份系

原告向本院提交的7张借条内容明确，数额具体，且被告吴向南对借条系其出具予以认可，因此，对原告所主张的被告吴向南借其款项538000元未还，应予确认；原告据此要求被告偿付借款本金及利息，请求正当，本院予以支持；关于利息部分，由于被告吴向南向原告出具的借条上未约定利息，应按同期银行贷款利率，从原告向本院起诉之日起予以支持；被告吴向南陈述已还原告30万元，原告对此不予认可，被告吴向南未提供证据加以证明，对被告吴向南的该项辩解，本院不予采信；被告吴向南自认在本案工程施工期间曾经私刻过被告江苏大汉公司的印章，用于建设工程业务联系，否认在原告提交的借条上加盖过公章。根据南京师范大学司法鉴定中心、西南政法大

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终810号上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号，组织机构代码79334115-4。法定代表人：张开文，经理。委托诉讼代理人：胡永，男，1972年6月22日出生，汉族，该公司副经理，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔晓文，男，1980年1……