民间借贷纠纷 （2019）辽01民终12559号

根据法律规定，董洪飞仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，黄莉抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，黄莉应当对其主张提供证据证明。黄莉提供相应证据证明其主张后，董洪飞仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案，董洪飞为主张借贷关系成立提供了20万元的转账凭证。黄莉主张所收20万元款项为董宏亮的投资款。黄莉与董宏亮双方虽未签订合伙协议，但根据黄莉提供的装修合同书、双方的微信聊天记录等证据可证，董宏亮参与视光眼镜店的经营，且通过微信聊天对于本案转账凭证20万元为投资款的事实予以认可。据此，一审法院认为，在双方证据未达到确实充分的情况下，黄莉提供的证据能够证明其所述事实发生具有高度盖然性，应予确认。本案在审理过程中，经释明，董洪飞坚持以民间借贷法律关系进行主张，对此，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回董洪飞的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由董洪飞负担。二审期间

根据法律规定，董洪飞仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，黄莉抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，黄莉应当对其主张提供证据证明。黄莉提供相应证据证明其主张后，董洪飞仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案，董洪飞为主张借贷关系成立提供了20万元的转账凭证。黄莉主张所收20万元款项为董宏亮的投资款。黄莉与董宏亮双方虽未签订合伙协议，但根据黄莉提供的装修合同书、双方的微信聊天记录等证据可证，董宏亮参与视光眼镜店的经营，且通过微信聊天对于本案转账凭证20万元为投资款的事实予以认可。据此，一审法院认为，在双方证据未达到确实充分的情况下，黄莉提供的证据能够证明其所述事实发生具有高度盖然性，应

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12559号上诉人（原审原告）：董洪飞，男，1977年9月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄莉，女，1970年1月24日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。原审第三人：董宏亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉……