小额借款合同纠纷 （2014）宁民二初字第425号
裁判要旨
原告西宁银通小额贷款股份有限公司的起诉没有与本案有直接利害关系的主体，故对该起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告西宁银通小额贷款股份有限公司的起诉。本案案件受理费110863元退还给原告西宁银通小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 刘永健审 判 员 赵 亮人民陪审员 张雅频二〇一四年十一月十四日书 记 员 苗 艳
摘要
原告西宁银通小额贷款股份有限公司的起诉没有与本案有直接利害关系的主体，故对该起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告西宁银通小额贷款股份有限公司的起诉。本案案件受理费110863元退还给原告西宁银通小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 刘永健审 判 员 赵 亮人民陪审员 张雅频二〇一四年十一月十四日书 记 员 苗 艳
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民二初字第425号原告：西宁银通小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘国兴，该公司董事长。委托代理人：杨生文，青海同一律师事务所律师。被告：沈荣。原告西宁银通小额贷款股份有限公司诉被告沈荣借款合同纠纷一案，原告西宁银通小额贷款股份有限公司于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告西宁银通小额贷款股份有……