（2015）一中民四终字第0479号

根据证据的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以广州市荔湾区人民法院（2007）荔法民一初字第183号民事调解书和广州市中级人民法院（2009）穗中法审监民再字第257号民事裁定书为依据，要求确认其享有涉诉房屋1／2的份额，被告及第三人均予以反驳，根据当事人的证据及证明目的阐述裁判理由如下：一、关于原告刘××与被告党××是否存在合法婚姻关系问题。从现有证据看，二人进行离婚诉讼时持有的结婚证与在婚姻登记机关的档案登记存在不符的事实，被告曾就广州市荔湾区人民法院（2007）荔法民一初字第183号民事调解书，向广州市中级人民法院申请再审，广州市中级人民法院认为当事人申请婚姻登记的资料不实问题，属于婚姻登记机关内部行政管理问题，可以通过行政诉讼途径予以解决，驳回了党××的再审申请，恢复（2007）荔法民一初字第183号民事调解书的执行。广州市中级人民法院（2009）穗中法审监民再字第257号民事裁定书为发生法律效力的裁判文书，被告如继续对婚

根据证据的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以广州市荔湾区人民法院（2007）荔法民一初字第183号民事调解书和广州市中级人民法院（2009）穗中法审监民再字第257号民事裁定书为依据，要求确认其享有涉诉房屋1／2的份额，被告及第三人均予以反驳，根据当事人的证据及证明目的阐述裁判理由如下：一、关于原告刘××与被告党××是否存在合法婚姻关系问题。从现有证据看，二人进行离婚诉讼时持有的结婚证与在婚姻登记机关的档案登记存在不符的事实，被告曾就广

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0479号上诉人（原审原告）刘××，无职业。委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）党××，无职业。委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。原审第三人徐××，农民。委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。上诉人刘××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第223……