定作合同纠纷 （2014）锡商辖终字第00449号

管辖权异议的审查是一种程序性审查。双方之间12份《承揽合同》是否已经履行完毕，需要实体审理进行确定。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。中宇公司同博翔公司签在《承揽合同》中约定争议协商不成向原告方所在地人民法院起诉解决，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。本案原告即中宇公司，住所地属于原审法院管辖范围。此外，双方在《甘肃博翔电石有限公司12500KVA矿热炉短网、组合把持器和16500KVA矿热炉组合把持器改造项目设备加工合同》中约定“……向原告方所在地的仲裁机构申请仲裁。”该约定选择仲裁机构不明确，事后双方亦未能就仲裁机构的选择达成补充协议，属于无效条款。中宇公司按照设计要求及双方约定的材料要求加工产品，该行为符合加工承揽的法律特征，双方之间成立加工承揽合同法律关系。中宇公司在其住所地完成加工定作行为，因双方未明确约定合同履行地，故其住所地为承揽合同履行地，该地亦属原审法院辖区。综上，原

管辖权异议的审查是一种程序性审查。双方之间12份《承揽合同》是否已经履行完毕，需要实体审理进行确定。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。中宇公司同博翔公司签在《承揽合同》中约定争议协商不成向原告方所在地人民法院起诉解决，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。本案原告即中宇公司，住所地属于原审法院管辖范围。此外，双方在《甘肃博翔电石有限公司12500KVA矿热炉短网、组合把持器和16500KVA矿热炉

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00449号上诉人（原审被告）：甘肃博翔电石有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇南头村。法定代表人：吴守文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市中宇电冶设备有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区宜浦路北侧（方钱村）。法定代表人：钱建勤，该公司董事长。上诉人甘肃博翔电石有限公司（以下简称博翔公司）因与被上诉人宜兴市……