建设工程施工合同纠纷 （2017）闽01民终6070号

（一）工程造价及让利问题。本案实际上在诉讼前已由思源中学方提交县教育局、县财政局统一的财审挂钩审计机构——福建建审工程管理项目咨询有限公司审核造价，2013年1月初审稿出来后，隆盛公司提出异议复函，正式的审核意见就没有出炉，隆盛公司请求据此认定工程造价缺乏依据。原一审诉讼期间隆盛公司、思源中学双方选定鉴定机构——正大青商，该鉴定机构结算审核意见把隆盛公司送审本案工程项目分为列入和不列入审核范围项目两部分，列入审核范围的五个项目是①思源楼一、二层工程、②基础增加工程、③思源楼三、四层工程、④涉及变更项目、⑤附属工程，审定工程造价1591067元。报告中基础增加工程是按中标下浮幅度（25.2%）进行让利，审减68350元；三、四层总价按照会议纪要下浮23.3%让利，审减154913元；设计变更项目总价按1-4层平均下浮幅度进行让利，审减43490元；附属工程根据送审的施工合同，工程造价按降价10%计，审减20306元。对让利问题，审减的让利是在核定造价额按让利幅度进行，而不是承建利润额进行让利幅度的让利，施工单位进行承建经营，应给予高于成本的

（一）工程造价及让利问题。本案实际上在诉讼前已由思源中学方提交县教育局、县财政局统一的财审挂钩审计机构——福建建审工程管理项目咨询有限公司审核造价，2013年1月初审稿出来后，隆盛公司提出异议复函，正式的审核意见就没有出炉，隆盛公司请求据此认定工程造价缺乏依据。原一审诉讼期间隆盛公司、思源中学双方选定鉴定机构——正大青商，该鉴定机构结算审核意见把隆盛公司送审本案工程项目分为列入和不列入审核范围项目两部分，列入审核范围的五个项目是①思源楼一、二层工程、②基础增加工程、③思源楼三、四层工程、④涉及变更项目、⑤附属工程，审定工程造价1591067元。报

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6070号上诉人（原审被告）：平潭思源学校，住所地福建省平潭县北厝镇厝祥村流水溪。法定代表人：林晓航，校长。委托诉讼代理人：邱蔚芜、吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省隆盛建设工程有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。法定代表人：林志斌，董事长。委托诉讼代理人：林信雄，系公司员工。上诉人平潭……