民间借贷纠纷 （2016）川01民初2456号

原告王府投资公司与蓉联水泥公司、黄四九、四久实业公司、跑马山水泥公司、武当水泥公司签订的四份《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于借款本金。原告王府投资公司分别于2011年10月10日、11月10日、2012年1月12日通过转账的方式共向四久实业公司、蓉联水泥公司支付款项2500万元。虽然在2012年11月9日《借款合同》中约定，除转账支付的2500万元外还新借了600万元的现金，合计本金为3100万元。被告四九公司抗辩称借款本金为2500万元，王府投资公司对新增的600万元现金也没有作出合理的说明，且王府投资公司也仅就2500万元的本金提起诉讼，故本院认定案涉借款本金为2500万元。至于该600万元，本院认为系利息，并在利息确认部分予以评述。由于各方在2016年2月26日《借款合同》中约定，四久实业公司、跑马山水泥公司、武当水泥公司、蓉联水泥公司、黄四九作为共同借款方，故王府投资公司起诉要求四久实业公司、跑马山水泥公司、武当水泥公司、蓉联水泥公司、黄四九归还借款本金2500万元，本院予以支

原告王府投资公司与蓉联水泥公司、黄四九、四久实业公司、跑马山水泥公司、武当水泥公司签订的四份《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于借款本金。原告王府投资公司分别于2011年10月10日、11月10日、2012年1月12日通过转账的方式共向四久实业公司、蓉联水泥公司支付款项2500万元。虽然在2012年11月9日《借款合同》中约定，除转账支付的2500万元外还新借了600万元的现金，合计本金为3100万元。被告四九公司抗辩称借款本金为2500万元，王府投资公司对新增的600万元现金也没有作出合理的说明

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初2456号原告：成都王府投资有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升镇三强西路王府花园。法定代表人：何渠，总经理。委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。被告：成都蓉联水泥有限公司，住所地：四川省成都市双流县西航港开发区长城路二段308号。法定代表人：黄四九。被告：黄四九，男，19……