民间借贷纠纷 （2016）黑08民终806号

原告李刚与被告沈玉林之间签订借款合同及被告沈玉林为原告李刚出具借据的行为系双方在平等自愿、协商一致基础上签订、出具的，权利义务明确，原、被告双方应按照约定履行。被告沈玉林抗辩称原、被告之间不是民间借贷关系，而是合伙建厂房用于黑木耳加工，原告李刚没有按约定投资建厂房构成违约，应承担违约责任，但被告沈玉林承认已实际收到原告李刚交付的250000元借款，并且原告李刚诉请要求被告沈玉林偿还的借款发生在双方建厂房合同形成之前约一年之久，原告李刚与被沈玉林、案外人徐运芝达成的合同亦是厂房建筑借款协议，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并有效，被告沈玉林应承担偿还责任。被告沈玉林可对其抗辩主张的原告李刚与其合伙加工黑木耳违约应承担违约责任问题另行起诉。原、被告双方约定的月利率2%符合法律规定，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：1、被告沈玉林自本判决生效十日内偿还原告李刚借

原告李刚与被告沈玉林之间签订借款合同及被告沈玉林为原告李刚出具借据的行为系双方在平等自愿、协商一致基础上签订、出具的，权利义务明确，原、被告双方应按照约定履行。被告沈玉林抗辩称原、被告之间不是民间借贷关系，而是合伙建厂房用于黑木耳加工，原告李刚没有按约定投资建厂房构成违约，应承担违约责任，但被告沈玉林承认已实际收到原告李刚交付的250000元借款，并且原告李刚诉请要求被告沈玉林偿还的借款发生在双方建厂房合同形成之前约一年之久，原告李刚与被沈玉林、案外人徐运芝达成的合同亦是厂房建筑借款协议，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并有效，被告沈玉林应承担偿还责任。被告沈玉林可对其抗辩主张的原告李刚与

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终806号上诉人（原审被告）：沈玉林，男，汉族，1957年6月7日出生，无职业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1973年3月15日出生，个体工商户（汤原县翼龙贷信息咨询服务部业主），住黑龙江省汤原县。上诉人沈玉林因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不……