民间借贷纠纷 （2017）豫06民终760号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张建滨与孙相河之间借贷关系清楚，事实成立，并有孙相河出具的借据予以证实。作为债务人，孙相河在归还张建滨132400元之后未继续履行还款义务，损害了张建滨的合法权益，理应承担剩余还款责任，故孙相河应向张建滨偿还借款227600元（360000元-132400元=227600元）。虽然张建滨在起诉书中仅对涉案360000元标的中的250000元主张权利，并阐明360000元借款中分别包括李某借款80000元，师某借款30000元，证人李某、师某在庭审中对360000元借款中分别包括各自的80000元、30000元的事实也予以认可，但是根据合同相对性，本案借款合同的双方当事人为张建滨和孙相河，只能依法认定张建滨和孙相河之间存在借贷关系，孙相河向张建滨履行还款义务。对于张建滨与证人师某、李某共同认可的对本案360000元标的中分别包括其各自的250000元、30000元、80000元的分配比例，张建滨可自行向证人李某给付。关于张建滨请求孙相河以250000元为基数，按照月利息2%，支付自2014年9月起至孙相河实际履行之日止利息的诉讼请求，根据《最

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张建滨与孙相河之间借贷关系清楚，事实成立，并有孙相河出具的借据予以证实。作为债务人，孙相河在归还张建滨132400元之后未继续履行还款义务，损害了张建滨的合法权益，理应承担剩余还款责任，故孙相河应向张建滨偿还借款227600元（360000元-132400元=227600元）。虽然张建滨在起诉书中仅对涉案360000元标的中的250000元主张权利，并阐明360000元借款中分别包括李某借款80000元，师某借款30000元，证人李某、师某在庭审中对360000元借款中分别包括各自的80000元、30000元的事实也予以认可，但是根据合同相对性，本

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终760号上诉人（原审被告）：孙相河，男，1969年8月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：原飞，河南鹤淇律师事务所（实习）律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告……