（2017）鲁15行终61号

原告因其对被打一案的处理有意见，多次到北京上访，2015年11月24日再次到北京上访，在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原告虽对被训诫一事存疑，但对整个上访处理过程予以认可，可认定被告对原告作出涉案行政处罚决定所依据的主要事实清楚。被告于2015年11月25日受案，经调查取证，同日对原告进行告知，2015年11月27日以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条为由，对孙玉作出行政拘留十五日的处罚，同日向原告送达了处罚决定书。因原告拒不提供家属具体联系方式，致使《行政拘留家属通知书》无法送达。上述《告知书》、《行政处罚决定书》以及《行政拘留家属通知书》的送达手续，虽无原告本人签字、捺印，但在文书上均有关于原告拒绝签字捺印情况的说明记录，办案人员予以签字确认。因此，可以认定被告对原告进行行政处罚，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人孙玉不服一审判决，上诉称，被上诉人在未对上诉人进行讯问就直接对上诉人进行处罚明显违反法定程序。被

原告因其对被打一案的处理有意见，多次到北京上访，2015年11月24日再次到北京上访，在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原告虽对被训诫一事存疑，但对整个上访处理过程予以认可，可认定被告对原告作出涉案行政处罚决定所依据的主要事实清楚。被告于2015年11月25日受案，经调查取证，同日对原告进行告知，2015年11月27日以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条为由，对孙玉作出行政拘留十五日的处罚，同日向原告送达了处罚决定书。因原告拒不提供家属具体联系方式，致使《行政拘留家属通知书》无法送达。上述《告知书》、《行政处罚决定书》以及《行政拘留家属通知书》的送达手续，虽

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁15行终61号上诉人（原审原告）：孙玉，女，1964年6月14日出生，汉族，茌平县生资公司退休职工，住茌平县。被上诉人（原审被告）：茌平县公安局。住所地：茌平县建设路****号。法定代表人：王志刚，局长。委托代理人：田士刚，该局法制大队中队长。委托代理人：王守军，该局振兴派出所指导员。上诉人孙玉因诉被上诉人茌平县公安局治安行政处罚一案，不服茌……