建设工程施工合同纠纷 （2016）桂08民终316号

黄伟清在与甘水南、甘国恒签订协议书时系广西贵港市有运土石方工程有限公司的法定代表人，按法律规定，法定代表人的行为可视为履行职务的行为，虽然签订协议时未盖有公司公章，但广西贵港市有运土石方工程有限公司变更为广西贵港市生运土石方工程有限公司后，生运公司在合同上补盖了公章，追认了黄伟清的行为系公司的职务行为，故甘水南、甘国恒辩称生运公司的主体资格不适格理由不足，不予采信。2015年5月8日签订的协议书的当事人为本案的生运公司与甘水南、甘国恒。甘水南、甘国恒未提供充分证据证实其承包的工程符合法律规定，其转包给生运公司也不符合法律的规定，故生运公司、甘水南、甘国恒签订的协议书属无效合同，生运公司请求甘水南、甘国恒确认《协议书》无效有事实及法律依据，予以支持。按法律规定，建设工程施工合同无效，但承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。按生运公司、甘水南、甘国恒认可的计算方法，生运公司完成的挖土量为8108.38立方，合同约定的单价为15元/立方，故甘水南、甘国恒应支付给生运公司的价款为121625.7元，超出部分，不予支持。甘水南、甘国恒辩称尚未达到合同约定的支付条件，不应支付工程款给生

黄伟清在与甘水南、甘国恒签订协议书时系广西贵港市有运土石方工程有限公司的法定代表人，按法律规定，法定代表人的行为可视为履行职务的行为，虽然签订协议时未盖有公司公章，但广西贵港市有运土石方工程有限公司变更为广西贵港市生运土石方工程有限公司后，生运公司在合同上补盖了公章，追认了黄伟清的行为系公司的职务行为，故甘水南、甘国恒辩称生运公司的主体资格不适格理由不足，不予采信。2015年5月8日签订的协议书的当事人为本案的生运公司与甘水南、甘国恒。甘水南、甘国恒未提供充分证据证实其承包的工程符合法律规定，其转包给生运公司也不符合法律的规定，故生运公司、甘水南、甘国恒签订的协议书属无效合同，生运公司请求甘水

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终316号上诉人（一审被告）甘水南。上诉人（一审被告）甘国恒。上述两上诉人的共同委托代理人林家健。被上诉人（一审原告）广西贵港市生运土石方工程有限公司,住贵港市。法定代表人黄越苹。委托代理人黄伟清。委托代理人陈琼华。上诉人甘水南、甘国恒因与被上诉人广西贵港市生运土石方工程有限公司（以下简称生运公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服……