合伙协议纠纷 （2019）苏1002民初752号
裁判要旨
原、被告间虽无书面合伙协议，但被告出具给原告的退股协议，及原、被告陈述的烤鸭鱼头餐厅经营始末、被告向案外人余登信出具退股协议并退了大部分款项的事实，可以认定基于合伙关系，被告向原告出具了承诺退还股金的协议。 被告称在受胁迫之下出具退股协议，但未能提供证据加以证明，其辩驳依法不予采信。 被告提供的帐目及汇款记录，均发生在其出具退股协议之前，其称原告未投资、未履行股东责任的陈述均不能推翻其向原告出具的退股协议。 被告未按退股协议约定向原告支付款项，构成违约。 原告有权要求被告支付所欠款项并赔偿利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告朱容象于本判决生效后十日内给付原告张求坚合伙股金8万元及利息（自2018年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半为900元（原告已预交）
摘要
张求坚与朱容象合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初752号 原告：张求坚，男，1980年1月20日生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。 被告：朱容象，男，1968年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张求坚与被告朱容象个人合伙纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代……