其他案由 （2021）川01执复116号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件。本案中，异议人认为执行法院冻结周德才在嘉煜公司债权1460万元超标的，查明的事实显示，本案申请执行的标的为1350万元，且该债权系破产债权，实际能执行的债权金额并未确定，故本案不属于明显超标的额冻结，异议人的该项异议，理由不成立。至于异议人周德才以有新证据足以证明（2017）川0106民初3508号判决认定事实及裁判结果有错误为由请求中止本案执行的异议事项，实质上针对执行依据，不符合执行异议受理条件，不属于执行异议。况且异议人已申请再审，且其申请已被驳回。执行法院遂裁定驳回周德才、周洋芳、兼备公司的异议请求。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院认为，执行异议程序是针对执行法院的执行行为是否符合法律规定进行的审查，本案中周德才、周洋芳、兼备公司主张（2017）川0106民初3508号判决认定事实及裁判结果有错误的异议，并非对法院作出的执行行为提出的异议，其实质是对（2017）川0106民初3508号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件。本案中，异议人认为执行法院冻结周德才在嘉煜公司债权1460万元超标的，查明的事实显示，本案申请执行的标的为1350万元，且该债权系破产债权，实际能执行的债权金额并未确定，故本案不属于明显超标的额冻结，异议人的该项异议，理由不成立。至于异议人周德才以有新证据足以证明（2017）川0106民初3508号判决认定事实及裁判结果有错误为由请求中止本案执行的异议事项，实质上针对执行依据，不符合执行异议受理条件，不属于执行异议。况且

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复116号 复议申请人（被执行人）：周德才，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省杭州市滨江区。 复议申请人（被执行人）：周洋芳，女，1966年8月29日出生，汉族，住江苏省杭州市滨海区。 复议申请人（被执行人）：四川兼备建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河沿街1号。 法定代表人：周德才，该公司执行董事兼总经理。 申……