（2014）吉中民管字第8号

本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告的住所地应当认定为本案的侵权结果发生地，而原告的住所地位于吉林市船营区，在本院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，原告向本院起诉符合法律规定，本院依法取得对本案的管辖权。王宝山是否为本案适格第三人不是管辖权异议审查范围，应通过实体审理查明。综上，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：驳回被告师荣红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告

本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告的住所地应当认定为本案的侵权结果发生地，而原告的住所地位于吉林市船营区，在本院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年吉中民管字第00008号（2014）吉中民管字第8号原告：吉林市船营区千毅木业有限责任公司。住所地：吉林省吉林市船营区大绥河镇小绥河五社。法定代表人：王宝山，该公司经理。被告：师荣红，住黑龙江省大庆市。原审第三人：王宝山，住吉林省蛟河市。本院受理原告吉林市船营区千毅木业有限责任公司诉被告师荣红、原审第三人王宝山侵害商标权纠纷一案后，被告师荣红在提……