合同纠纷 （2016）湘12民终128号

易长春、杨艳与杨本全就黔城镇株山托口镇三里村移民安置点住房1套的建房指标的转让达成了转让协议，后杨本全依约交付1套住房及1个柴房，现易长春、杨艳要求杨本全、杨军补偿柴房损失，但又未提交充分证据证明杨本全在三里村移民安置点实际所分的住房及柴房情况，故对易长春、杨艳的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回易长春、杨艳的诉讼请求。案件受理费1259元，由易长春、杨艳负担。上诉人易长春、杨艳不服判决上诉称：上诉人在一审时提交的证据证明了按照转让协议上诉人应当得到柴房，原判决孤立认定证据，导致本案事实认定错误，适用法律不当。请求二审撤销原判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨军、杨本全未提交书面答辩状，当庭口头辩称，转让协议只约定了1套房子1个车库，原判决正确，请求二审法院维持原判。二审期间，上诉人易长春、杨艳提交三里村移民散迁黔城联建协调领导小组出具的“黔城联建分户面积”表1份，拟证明7栋楼每户出资价款；黄费红交款凭证4份，拟证明上诉人以黄费红名义交清出资款；提交杨本全“证人证

易长春、杨艳与杨本全就黔城镇株山托口镇三里村移民安置点住房1套的建房指标的转让达成了转让协议，后杨本全依约交付1套住房及1个柴房，现易长春、杨艳要求杨本全、杨军补偿柴房损失，但又未提交充分证据证明杨本全在三里村移民安置点实际所分的住房及柴房情况，故对易长春、杨艳的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回易长春、杨艳的诉讼请求。案件受理费1259元，由易长春、杨艳负担。上诉人易长春、杨艳不服判决上诉称：上诉人在一审时提交的证据证明了按照转让协议上诉人应当得到柴房，原判决孤立认定证据

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终128号上诉人（原审原告）易长春。上诉人（原审原告）杨艳，系易长春之妻。二上诉人共同委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨军。被上诉人（原审被告）杨本全。上诉人易长春、杨艳因与被上诉人杨军、杨本全合同纠纷一案，不服洪江市人民法院2015年11月6日作出的（2015）洪民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉……