买卖合同纠纷 （2014）合民二初字第00702号

原告证据1真实合法；关于证据2中的往来款项对账单，江航公司在诉讼过程中认可其在和原告发生买卖合同关系时设有汽保设备事业部，其也没有证明往来款项对账单中加盖的汽保设备事业部印章不真实，因此对该真实性应予认可，该两份证据和案件有关，应予采纳；原告证据3是玉环公司与江航公司在发生业务过程中订立的合同，玉环公司称证据原件在江航公司处，此对该证据真实性合法性予以认可，该证据和案件有关联性，应予采纳；原告证据4真实合法，和案件有关，应予采纳；原告证据5真实性无法确认，不予采纳。玉环公司对江航公司证据1无异议，对证据2中的付款申请单真实性持异议，认为申请单是合肥普悦贸易有限公司（含合肥普悦汽保设备有限公司名称）内部单据，与玉环公司向江航公司主张货款无关，对证据2中的银行业务回单真实性无异议，对证明目的持异议，因为该业务回单是合肥普悦贸易有限公司（含普悦汽保设备有限公司名称）与玉环公司发生业务往来后向玉环公司所付款项的证据，与江航公司无关，对证据3三性均持异议，认为证据没有原件，证据内容所涉事实与案件无关，对证据4三性均持异议，认为该证据不能证明玉环公司销售给江航公司的产品存在质量问题，同时证据中的售

原告证据1真实合法；关于证据2中的往来款项对账单，江航公司在诉讼过程中认可其在和原告发生买卖合同关系时设有汽保设备事业部，其也没有证明往来款项对账单中加盖的汽保设备事业部印章不真实，因此对该真实性应予认可，该两份证据和案件有关，应予采纳；原告证据3是玉环公司与江航公司在发生业务过程中订立的合同，玉环公司称证据原件在江航公司处，此对该证据真实性合法性予以认可，该证据和案件有关联性，应予采纳；原告证据4真实合法，和案件有关，应予采纳；原告证据5真实性无法确认，不予采纳。玉环公司对江航公司证据1无异议，对证据2中的付款申请单真实性持异议，认为申请单是合肥普悦贸易有限公司（含合肥普悦汽保设备有限公司名

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二初字第00702号原告：玉环升大机械有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道解放塘农场（汽摩工业基地），组织机构代码77525145-6。法定代表人：苏为平，总经理。委托代理人：赵鑫、杨海军，安徽文得律师事务所律师被告：合肥江航飞机装备有限公司，住所地合肥包河工业区延安路35号，组织机构代码67091734-4。法定代表人：宋祖铭，董事长。委……